АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

9 ноября 2005 г. Дело N А40-54563/05-24-427
11 ноября 2005 г.  

(извлечение)

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2005 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г., при ведении протокола помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Инкаслизинг" к ООО "АУТ-МОБИЛ" о взыскании 570891,19 руб., с участием: от истца - К.М.В., дов. от 12.09.05, от ответчика - не явился,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОАО "Инкаслизинг" обратилось с иском о взыскании 570891,19 руб. в возмещение ущерба от повреждения принадлежащего ему транспортного средства - а/м "ПЕЖО-406" N Х 289 СР 99 - в процессе оказания услуг по эвакуации на основании договора перевозки от 09.07.05, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик в заседание не явился, спор рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: как усматривается из постановления ГУВД МО N 50 ПА по делу об административном правонарушении, 09.07.05 при транспортировке а/м "ПЕЖО" получил механические повреждения при падении с эвакуатора, падение произошло во время движения в результате наезда автомобиля-эвакуатора на бак гидравлической системы от а/м "Хендэ" Е 363 СЕ 97, в результате нарушения водителем С. п. 23.2 ПДД.

При указанных обстоятельствах ответчик как владелец транспортного средства-эвакуатора должен на основании ст. ст. 307 - 309, 390, 1064 и 1079 ГК РФ возместить причиненный истцу вред. В обоснование размера подлежащего возмещению ущерба истец ссылается на заказ-наряд ОАО "Арманд" N 122383 от 17.07.05 (предварительный расчет стоимости ремонта а/м "ПЕЖО"). В соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 539910,40 руб. Кроме того, просит взыскать задолженность по провозной плате в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 240,79 руб.; возместить услуги по эвакуации к месту осмотра в размере 1400 руб.; услуги эксперта-оценщика К.С.А. в размере 1360 руб., а также услуги по эвакуации на СТОА "Арманд" в размере 1700 руб. и услуги по составлению предварительного расчета ОАО "Арманд" в размере 12080 руб.

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как в части возмещения ущерба, так и в части возмещения расходов по эвакуации, почтовых расходов и расходов по оценке. Вместе с тем исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении эксперта К.С.А., поскольку указанное заключение составлено в соответствии с "Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств" РД 37.009.015-98. Соответственно, взысканию не подлежит стоимость услуг по эвакуации на СТОА "Арманд" и по составлению предварительного расчета ОАО "Арманд".

В остальной части исковые требования правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

взыскать с ООО "АУТ-МОБИЛ" в пользу ООО "Инкаслизинг" 401261,42 руб. в возмещение ущерба, 8581,32 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.